Este lunes sesionó nuevamente la comisión investigadora constituida para fiscalizar los actos de gobierno respecto a la crisis provocada por la denuncia por violación contra el ex subsecretario Manuel Monsalve. 

En su tercera sesión, la comisión de la Cámara de Diputados estuvo cruzada por tres aspectos: la ausencia de la ministra vocera de gobierno, Camila Vallejo, que había sido citada a la instancia; la revelación de los montos utilizados por Monsalve por concepto de gastos reservados; y la exposición del director de la Policía de Investigaciones (PDI), Eduardo Cerna, quien jugó un papel protagónico en las primeras horas de la gestión de la crisis. 

Vallejo vs comisión

Se esperaba que la sesión de este lunes, convocada a las 10:30, llegara Cerna junto a Vallejo para responder a las preguntas (y enfrentar los cuestionamientos) de los diputados que integran la instancia liderada por Miguel Mellado (RN). 

Sin embargo, la semana pasada la ministra Vallejo adelantó que no se presentaría debido a motivos de “agenda”. La negativa de la secretaria de Estado a concurrir a la comisión levantó diversas críticas de la oposición, las que fueron replicadas por la misma Vallejo desde La Moneda. 

Por ejemplo, la diputada Gloria Naveillán aseguró que la ministra se ausentó de la comisión para “dilatar su presencia lo más posible, para poder salir con su prenatal”, debido a que Vallejo se tomará el periodo legal de prenatal este 23 de diciembre. 

A esto, la ministra vocera respondió con dureza calificando de “mala leche” el emplazamiento de la diputada. 

“Me parece de muy mala leche señalar aquello. Porque además, cuando hablé con el presidente de la comisión, le señalé explícitamente que quedaba a disposición de la próxima sesión”, aseguró la ministra comprometiendo su presencia para la próxima sesión. 

En ese sentido, agregó que “fue una situación bien encima (la citación a la comisión), y por lo tanto cuesta mover espacios de la agenda para poder realizarla. Pero el próximo lunes no hay ningún problema, insisto, ningún problema para asistir a esa comisión investigadora”. 

Gastos reservados

Otro aspecto relevante de la sesión fue la revelación de los montos que utilizó Monsalve mientras fue subsecretario por concepto de gastos reservados.

Cabe recordar que la misma comisión había solicitado la información a la Subsecretaría del Interior, ahora liderada por Luis Cordero, repartición que entregó el detalle el pasado 5 de diciembre. 

La diputada Carla Morales (RN) fue la encargada de dar a conocer el detalle de los montos, a la vez que emplazó a la subsecretaría por evaluar que la información no estaba completa. “Hemos pedido un segundo informe para clarificar la planificación de los gastos reservados, para también tener un orden de cómo se gastaron estos recursos, y por ende también que se nos responda en el tiempo y forma gastada”, sostuvo la parlamentaria. 

En resumen, el exsubsecretario utilizó $847 millones en menos de tres años. A continuación el detalle. 

2022:

Marzo: $38 millones 

Abril: $38 millones

Mayo: $38 millones 

Septiembre: $76 millones 

Octubre: $38 millones 

Diciembre: $137 millones 

2023:

Junio: $150 millones 

Noviembre: $80 millones 

Diciembre: $150 millones 

2024

Julio: $50 millones 

Septiembre: $50 millones

Las explicaciones de Cerna

En su intervención, el director de la PDI, Eduardo Cerna, reveló que el exsubsecretario estuvo sin escoltas por 24 horas el día en que habría cometido el delito por el cual hoy está en prisión preventiva en Capitán Yáber. 

“Los protegidos deben estar protegidos 24/7. Ese es el deber ser, pero ocurre que muchas veces los protegidos, que entienden el sentido de la seriedad de la determinación, piden que liberen a los escoltas con el compromiso que van a estar en este inmueble, en su casa, 'yo salgo a tal hora, pásenme a buscar', y lo acompañan en todos los desplazamientos”, partió explicando Cerna. 

Y prosiguió señalando que "en este caso, llegan el día 22 de la mañana a dejarlo en el hotel, tipo 5 o 6 de la mañana, y él los despacha. Dice que se iba a estar en el hotel y que se iba a quedar en el hotel. Él los libera de esa custodia directa y no hubo comunicaciones más en la noche. Lo contactan para el día siguiente y llegan el día 23 en la mañana, a las 6 y tanto de la mañana, a buscarlo y él les comunica que no, que lo pasen a buscar a las 13 horas. O sea, hubo contactos y él no hizo uso de la custodia”.